近年來，鎮(zhèn)原縣人民法院開邊法庭，立足轄區(qū)實際，從群眾需求出發(fā)，堅持和發(fā)展新時代“馬錫五審判方式”，在每一個案件的辦理中持續(xù)探索源頭治理、能動履職的新路徑、新方法，解千家萬戶急難愁盼。至目前，鎮(zhèn)原縣人民法院開邊法庭以調(diào)撤方式結案607件，調(diào)撤率62.1%。

帶上國徽，去當事人家門口開庭

“我都不用來回跑，沒想到你們上門就把事情解決了?！币患x務幫工受害者責任糾紛案當事人李某，緊緊握著法官的手滿懷感激地說。

據(jù)了解，鄰居惠某建房，熱心的李某前去幫忙，不慎從腳手架掉落致腿部骨折。雙方因賠償事宜未能協(xié)商一致，李某遂起訴到鎮(zhèn)原縣人民法院。

考慮到李某行動不便，承辦該案的鎮(zhèn)原縣人民法院開邊法庭法官將庭審搬到當事人家中，變“坐堂式”問案為“下沉式”服務。

庭審過程中，在理順事件來龍去脈、了解雙方心理預期的基礎上，法官和開邊鎮(zhèn)鎮(zhèn)村干部圍繞爭議焦點，從雙方訴求中找到“破局”切入點，談法理、擺道理、講情理，引導當事人換位思考。最終惠某同意賠付對方15000元，李某當場申請撤訴。

讓法官“多走動”、群眾“少跑腿”。對于農(nóng)村的土地承包、婚約彩禮及相鄰糾紛等案件，鎮(zhèn)原縣人民法院開邊法庭主動延伸司法服務觸角，以實質(zhì)性化解矛盾糾紛為目標，把法庭搬到了田間地頭。

通過上門調(diào)解，鎮(zhèn)原縣人民法院開邊法庭近3年化解各類糾紛300余件，做到了“矛盾不上交、平安不出事、服務不缺位”。

“午間法庭”，服務群眾不打烊

4月，在一個陽光明媚的中午，鎮(zhèn)原縣人民法院開邊法庭法官和雙方當事人如約上線，通過人民法院調(diào)解平臺，對一起民間借貸糾紛案進行遠程視頻調(diào)解。

在前期溝通過程中，法官了解到被告人劉某遠在江蘇昆山務工，而原告惠某因忙于農(nóng)事也無法到庭。

得知這一情況后，法官決定采取“午間法庭”方式，精準對接當事人多樣化需求，架起司法便民利民新通道。

遠程視頻調(diào)解過程中，法官耐心傾聽原告和被告陳述，詳細了解案件具體情況，釋法說理、悉心溝通，最終促成雙方達成調(diào)解協(xié)議。劉某當場將7000元借款通過微信轉(zhuǎn)給了惠某。

鎮(zhèn)原縣人民法院開邊法庭轄區(qū)群眾主要以務農(nóng)、務工為主，農(nóng)忙時，當事人難以契合法官正常工作時間。為此，鎮(zhèn)原縣人民法院開邊法庭適時推出了以調(diào)解糾紛、法律咨詢、調(diào)查取證、走訪送達為特色的午間法庭便民服務，節(jié)約了群眾時間和經(jīng)濟成本。

群眾需求在哪里，司法服務就跟進到哪里。鎮(zhèn)原縣人民法院開邊法庭依靠網(wǎng)絡打破地域阻隔和時空束縛，為當事人量身定制“農(nóng)忙法庭”“云上法庭”等特色司法服務，讓群眾司法獲得感成色更足底色更暖。

“法官+土專家”，獲取糾紛化解新密碼

“墻面出現(xiàn)裂縫，房子存在全隱患，我不同意支付工程尾款?！薄肮こ藤|(zhì)量沒有問題，是你吹毛求疵?！?/p>

在一件農(nóng)村建房合同糾紛案件中，因原告和被告對房屋質(zhì)量問題存在分歧，案件審理陷入僵局。在征得雙方當事人同意后，法官邀請“土專家”老王前往現(xiàn)場對房屋進行實地勘驗。

老王是當?shù)匦∮忻麣獾墓そ常兄S富的施工經(jīng)驗，在群眾中威信很高。經(jīng)過“把脈問診”，他給出了中肯的鑒定結果：房子質(zhì)量存在一定瑕疵，但維修加固后，可以繼續(xù)居住。

根據(jù)老王的鑒定意見，法官從法理入手，劃定雙方責任，在老王等人協(xié)助調(diào)解下，雙方當事人握手言和。

這是開邊法庭通過“法院+土專家”機制，化解涉農(nóng)糾紛的生動實踐。面對農(nóng)村糾紛日益復雜多樣、事務性強的特點，為了讓公平正義以最優(yōu)方式、最快速度、最佳效果實現(xiàn)，鎮(zhèn)原縣人民法院開邊法庭以推動更多治理力量向前端發(fā)力為目標，廣泛對接各類社會主體，積極發(fā)揮“土專家”作用，為糾紛化解注入了新動能。