????近日，某家港法院審結(jié)一起撤銷權(quán)糾紛案案件。20xx年8月，某小貸公司起訴王某、譚某、某某電鍍公司等民間借貸糾紛案，審理中，各方自行達(dá)成和解協(xié)議，王某、譚某確認(rèn)結(jié)欠某小貸公司借款本息200多萬，并承諾于20xx年x月15日前一次性歸還等，法院出具調(diào)解書確認(rèn)了上述和解協(xié)議效力。因未能如期履行債務(wù)，某小貸公司向法院申請執(zhí)行，后法院于20xx年5月作出執(zhí)行裁定書，以未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)而終結(jié)本次執(zhí)行。

????后某小貸公司發(fā)現(xiàn)，譚某和其丈夫繆某于20xx年9月19日與其獨(dú)生女繆某某簽訂《協(xié)議書》，將其兩人名下的房屋所有權(quán)變更為繆某某名下，并已辦理了房屋產(chǎn)權(quán)變更登記。故，某小貸公司向法院提起債權(quán)人撤銷權(quán)之訴，要求撤銷譚某將其名下房產(chǎn)贈(zèng)與繆某某的行為。譚某和繆某某辯稱贈(zèng)與房產(chǎn)系考慮到譚某和繆某將來年老生病等需要繆某某照顧。

????法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告譚某在對原告某小貸公司負(fù)有200余萬元的債務(wù)尚未清償?shù)那闆r下，將其所有的某房屋產(chǎn)權(quán)份額贈(zèng)與繆某某，已對債權(quán)人某小貸公司造成損失。原告依法主張撤銷上述行為，于法有據(jù)，遂判決撤銷譚某將其名下的房產(chǎn)份額贈(zèng)與繆某某的行為。

????法官說法：

????誠實(shí)守信是社會(huì)主義核心價(jià)值觀，“欠債還錢”亦是人們最為樸素的價(jià)值觀。但當(dāng)今社會(huì)，債務(wù)人主觀上不愿還債并采取惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等方式逃避法律制裁的現(xiàn)象，屢見不鮮。在此情形下，債權(quán)人可提起債權(quán)人撤銷權(quán)之訴來維護(hù)自己的合法權(quán)益。本案中，債務(wù)人譚某對外負(fù)有債務(wù)，在作出還款承諾、法院出具調(diào)解書后不守信用，逾期不歸還，還將其兩套房產(chǎn)贈(zèng)與其女，致債權(quán)人申請執(zhí)行仍無法實(shí)現(xiàn)債權(quán)。在這種情況下，債權(quán)人的撤銷贈(zèng)與行為的訴請，法院理應(yīng)支持