漢斯·利滕，今天的人們之所以記住這個(gè)名字，很大程度上是因1930年發(fā)生在德國柏林的埃登舞蹈宮案。該案是納粹黨沖鋒隊(duì)制造的一起刑事案件，案情本不復(fù)雜，但此時(shí)納粹已如日中天，其重要激進(jìn)組織沖鋒隊(duì)無惡不作，民眾人心惶惶。1931年，沖鋒隊(duì)員已達(dá)26萬人，及至1933年希特勒上臺(tái)時(shí)，數(shù)量更是超過國防軍，且“沖動(dòng)和無恥是他們的信條”。極具諷刺意味的是，由于暴力頻繁，同時(shí)預(yù)感沖鋒隊(duì)對(duì)自身權(quán)力構(gòu)成威脅，1934年，希特勒最終“血洗沖鋒隊(duì)”。

為了揭穿納粹的暴力本性，1931年5月，27歲的律師漢斯·利滕將法西斯黨魁、42歲的魯?shù)婪颉はＬ乩毡粕狭俗C人席，并與他質(zhì)證了3個(gè)小時(shí)，令希特勒當(dāng)庭丑態(tài)百出。自那以后，希特勒不允許在面前提到漢斯·利滕的名字，他上臺(tái)后，更是將利滕作為首批投入集中營的囚犯之一。1938年2月5日，在受盡黨衛(wèi)軍5年的折磨后，利滕自殺離世。

同時(shí)代的德國著名律師和記者魯?shù)婪颉W爾登曾稱贊利滕“是德國律師協(xié)會(huì)的一位‘英雄和殉道者’，他寧愿犧牲自己的性命，(也要)保護(hù)在自己的辦公室里接受委托時(shí)獲知的秘密”?！奥蓭焸兊睦敝f因此而來。

利滕與希特勒的法庭交鋒并不是一時(shí)頭腦發(fā)熱，更非博一時(shí)之名?！袄鴵碛刑貦?quán)的顯赫出身”，父親弗里茨是哥尼斯堡大學(xué)的校長(zhǎng)。按照父親的愿望，利滕放棄了深愛的文學(xué)而走上律師的道路。以其家族背景，利滕畢業(yè)后無論是選擇從政還是從商都應(yīng)該有著光明的前程，“或許不會(huì)受到納粹的迫害”。一開始接手民事官司的利滕，業(yè)務(wù)常常忙不過來，收入方面也還可觀。但他最終“選擇成為一名猶太人”，“想要同受壓迫者站在一起”。利滕的這一選擇既出于他的職業(yè)道德，也體現(xiàn)了他的政治理想和宗教信仰。這一選擇也顯然與日益強(qiáng)大的納粹勢(shì)力格格不入，從而也為利滕的命運(yùn)埋下了伏筆。

作為“律師們的利滕”，除了敢于直面任何強(qiáng)權(quán)的勇敢外，法庭內(nèi)外的利滕，充分展現(xiàn)了一位法律工作者的職業(yè)素養(yǎng)。希特勒之所以肯出庭作證，是因?yàn)檎铝τ谌〉脟翌I(lǐng)導(dǎo)權(quán)力的納粹黨，正大肆宣傳將以合法手段贏得政權(quán)。而沖鋒隊(duì)因街頭暴力頻頻引發(fā)流血沖突，4名沖鋒隊(duì)員致2名工人死亡的埃登舞蹈宮案只是其暴力的鐵證之一。圍繞這一案件，利滕并沒有大打感情牌，而是基于當(dāng)時(shí)的法律框架，“循循善誘”，引出納粹宣傳部長(zhǎng)戈培爾曾經(jīng)印發(fā)鼓吹暴力的小冊(cè)子，將希特勒逼到自相矛盾境地。雖然希特勒理屈詞窮，但“帝國最高法院判決書”認(rèn)為，利滕在法庭上的那些提問“與本案無關(guān)”。

法庭上的利滕充分展現(xiàn)了自己的膽識(shí)和智慧，其意義不僅僅在于令后來不可一世的希特勒出了次丑，還在于利滕借助這起官司，通過法律途徑揭露了納粹黨的真面目。利滕的行為，捍衛(wèi)了當(dāng)時(shí)律師界殘存的尊嚴(yán)和榮譽(yù):他既是那個(gè)時(shí)代律師的道德高點(diǎn)，也是捍衛(wèi)法律底線的堅(jiān)強(qiáng)戰(zhàn)士。他并非察覺不出納粹黨迅速發(fā)展、未來不久可能掌權(quán)的大形勢(shì)，也并非完全不知這樣令希特勒出丑后可能造成的嚴(yán)重后果。當(dāng)各種后果接踵而至?xí)r，他就像一位義無反顧、視死如歸的勇士，堅(jiān)決拒絕接受家人和朋友關(guān)于逃離德國的勸導(dǎo)。

埃登舞蹈宮案成就了利滕的律師聲譽(yù)，這也是他人生乃至他家族命運(yùn)的巨大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。無論古今，越是巨大的榮譽(yù)，往往越是意味著難以想象的艱辛。此案過后，除了利滕本人后來身陷囹圄備受折磨，他的家人也飽受打壓，父親不得不提早退休，“這起案件(還)導(dǎo)致了父子之間的決裂”。更令人汗顏的是，戰(zhàn)后當(dāng)母親伊姆加德回到聯(lián)邦德國后，“對(duì)許多人來說，伊姆加德就是一個(gè)叛徒”，而“政府拒絕從她丈夫的大學(xué)養(yǎng)老金中為她發(fā)放遺屬撫恤金”。

英國廣播公司(BBC)在2011年拍攝了一部電視電影《盤問希特勒的人》，紐約市立大學(xué)亨特學(xué)院歷史學(xué)教授、曾經(jīng)的律師本杰明·卡特·黑特撰寫的《質(zhì)問希特勒把納粹逼上法庭的律師》，均以埃登舞蹈宮案的審理為核心。

著名法學(xué)家江平曾認(rèn)為律師應(yīng)有三種境界，即有高度責(zé)任心，有社會(huì)良心，有歷史使命感。倘以這三條標(biāo)準(zhǔn)去審視利滕，想必不難判斷那3個(gè)小時(shí)法庭辯論所蘊(yùn)含的偉大意義。